Direktorica Tatjana Novak odgovarja na vprašanja časnika Dnevnik o ZASP

1. Kakšno je Vaše stališče glede izračuna nadomestil za upravljanje avtorskih del pri prodaji klipingov? Ali imate sogovornika za pogajanja?

Plačilo nadomestil za katero koli obliko uporabe avtorskih vsebin, ki so zaščitene v skladu z določbami ZASP je za nas nesporno. Končno, večkrat smo bili pobudniki  ali aktivno sodelovali v različnih akcijah, ki so se nanašale ravno na urejanje problema klipinga in avtorskih pravic. Gre pa za zapleteno vprašanje, saj se v tej dejavnosti pojavljajo različne avtorske vsebine, različne interesne skupine imetnikov pravic in nenazadnje tudi vsebine, ki avtorsko niso zaščitene. Zato je ne drugi strani težko dobiti enega sogovornika za pogajanja ali vsaj skupino, ki bi nastopala konsistentno. Menimo, in zagovarjamo stališče, da je te pravice potrebno urediti na podoben način kot v razvitih državah, in sicer preko kolektivne organizacije za varstvo reprografskih pravic.

2. Ali kliping agencije že zdaj odvajate sredstva za te izdatke?

Ne samo, da odvajamo temveč tudi plačujemo. Z velikim številom izdajateljev tiskanih in elektronskih medijev imamo ustrezne pogodbe in plačujemo nadomestilo za avtorske pravice. Sočasno, po dogovoru, kliping agencij odvajamo del sredstev na poseben notarski račun, za tiste primere, ko avtorskih pravic iz različnih razlogov ni bilo možno urediti.

3. Koliko je po Vaših ocenah velik trg klipinga?

Slovenski trg klipinga je majhen. Še posebej pa je nepomemben, če ga primerjamo s plačilom nadomestil za reprografske pravice za privatno reprodukcijo. Kopiranje avtorskih vsebin v državnem in izobraževalnem sistemu se ne mora primerjati s kopiranjem, ki se pojavlja v dejavnosti klipinga. Samo na Norveškem poberejo letno cca 25.000.000 EUR za reprografske pravice. Pri tem pa komercialni sektor sodeluje z nekaj odstotki - vse ostalo se nanaša na privatno reprodukcijo.

4. Zakaj to do danes ni urejeno, kljub temu, da zakon velja že dve leti?

No slovenski zakon je v veljavi od leta 1998. In v tem 12 letnem obdobju niso bila urejena mnoga druga področja, ki so za avtorje ali poustvarjalce veliko pomembnejše, kot problem klipinga. Pri tem lahko mirno povem, da je naša vest mirna - s svoje strani smo ogromno prispevali k urejanju avtorskih pravic na področju klipinga. Toda pravice je potrebno urediti sistemsko, na enoten način, tako, da vsi, ki se pojavljamo na tem trgu, ne glede na to na kateri strani se nahajamo, vedno vemo kaj lahko pričakujemo in načrtujemo svojo bodočnost.

5. Ali dopuščate možnost poravnave za nazaj od uveljavitve zakona?

Kot sem že povedala - ZASP ni spremenil veliko, samo delno nam je olajšal delovanje. Ne vidimo s kom bi se poravnali - odnosi med izdajatelji in novinarji, pri tem pa ne smemo pozabiti tudi na druge ustvarjalce avtorskih vsebin, kot so fotografi, ilustratorji... so vprašanje njihovih medsebojnih pogodb. Mi pa smo svoje obveznosti do tistih, ki so po določbah ZASP izpolnili, vedno ko je to bilo možno.